俗话说，“远亲不如近邻”，近日，一起持续二十多年、经历多起诉讼的相邻关系纠纷案，通过溱潼法庭徐军副庭长的多轮调解，最终圆满化解，双方当事人表示非常满意。

案件简介

原告韩某与被告江苏某公司相邻，韩某的房屋位于江苏某公司的厂区南侧，江苏某公司的厂区南侧建有一围墙，该围墙距韩某房屋大约一米。

据韩某反映，其房屋后原有一条三四米宽的道路，平时从该道路通行，后在其外出打工期间，江苏某公司在房屋后修建一围墙，影响了通行。

江苏某公司则认为，其所建的围墙系合法建筑，且厂房领取了不动产权证，没有侵犯韩某的通行权。后经所在地镇、村基层组织进行了多次调解均未果，双方矛盾激烈，韩某多次进行信访，纠纷未能得到解决，在当地影响较大，韩某诉至法院。

案件受理后

承办法官徐军发现双方因相邻关系纠纷曾发生诉讼，经过多次调解，仍未能解决。为弄清案件事实，找出纠纷的焦点以及未能调解成功的原因，及时调取了此前的诉讼案卷，并与双方当事人进行电话沟通，听取双方的意见。针对案件特殊性，拟定案件审理思路，决定抓紧开庭审理，设法调解解决。

由于双方意见分岐较大，导致开庭当日未能调解成功。

庭后

徐军随即通知双方当事人，驱车前往现场进行勘验、丈量，向当地基层组织、村民进行走访，了解相关情况，并组织进行了现场调解，由于双方均坚持己见，调解再次受阻。

为防止矛盾再度升级，减少当事人诉讼成本，徐军决定强化调解。他多次分别与双方进行沟通，背对背调解，向双方当事人摆事实、讲道理，宣传法律，讲明利害关系，用以案释法来强调和谐邻里关系的重要性，还借用“六尺巷”的典故育教于人，劝告当事人各自退让一步，“俗话说冤家宜解不宜结，和气才能生财，大家各退一步皆大欢喜”。

最终承办法官徐军用温情打动当事人，双方达成调解协议，由被告将厂区的南围墙向内后退1米，增加现有道路的宽度，让韩某出行更加方便。这起矛盾激化、持续二十多年的相邻纠纷案得以圆满解决，取得了良好的社会效果。